Что говорят о видеообращениях по вейпам отраслевые объединения и парламент

Прокатившаяся по социальным сетям массовая волна видеообращений к Владимиру Путину от владельцев небольших вейп-магазинов оказалась не изолированной активностью розничного сегмента — её поддерживают отраслевые объединения и фактически артикулирует депутат Госдумы. Об этом пишет «Комсомольская правда».

С обращением в правительство и администрацию президента по той же теме выступили «Опора России» и Союз участников отрасли никотинсодержащей продукции (СУОН). Они просят пересмотреть подход к региональным запретам и сосредоточиться на федеральном лицензировании как базовом инструменте регулирования. По мнению объединений, лоскутное регулирование на уровне субъектов создаёт правовую неопределённость для добросовестных операторов и фактически выдавливает их с рынка в пользу нелегальных игроков.

Ранее с критикой запретительной логики в Госдуме выступал депутат Артём Метелев. Он указывал, что эффективным инструментом регулирования является не запрет, а контроль — лицензия, реестр операторов, ответственность за нарушение правил продажи. По оценке «Комсомольской правды», видеообращения предпринимателей, по сути, артикулируют ту же позицию, но уже от лица розничного звена отрасли — тех, кто несёт прямые операционные и финансовые риски обсуждаемых решений.

Параллельно ролики с обращениями к президенту записывают предприниматели из Екатеринбурга, Свердловской области, Челябинска, Барнаула, Ярославля, Ульяновска, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Уфы, Красноярска, Новосибирска, Сыктывкара, Казани, Саратова, Владимира, Кирова. Поводом стало обсуждение в Госдуме поправки о праве регионов самостоятельно запрещать продажу электронных систем доставки никотина и уже принятый запрет в Пермском крае.

«Ну хватит уже всех под одну гребёнку! Есть нарушители — наказывайте нарушителей. А мы тут при чём? Мы же по правилам играем, как нас учили», — звучит в обращении предпринимателя из Уфы, цитата которого приводится в материале. Услышат ли народные избранники голос предпринимательского сообщества в год выборов — открытый вопрос.